Тестирование камер iPhone 6 и LG G3

В зимнюю поездку в Прибалтику решил взять рабочий телефон LG G3 второй трубкой в пару к основному iPhone 6. Дело в том, что основная сим-карта нужна всегда активной даже в роуминге для входящих звонков и важных смс-уведомлений, а желание иметь недорогие голосовую связь и быстрый мобильный интернет никуда не исчезают. Поэтому два телефона — мое оптимальное решение.

Впечатления от использования LG G3 с Android 5.0 на борту хочется вынести за рамки этого поста, речь здесь и сейчас пойдет только о сравнении фотографических возможностей двух флагманов 2014 года от Apple и LG.

Бытует устойчивый миф — дескать с некоторых пор мобильный телефон давно сравнялся по качеству с фотоаппаратами, что серьезно роняет продажи последних из года в год. Действительно, современные флагманы уровня 2013-14 годов вполне сравнимы по качеству снимков с мыльницами 5-10 летней давности, но существенно проигрывают компактным камерам нынешнего поколения стоимостью от 3000 рублей в отечественной рознице. Работа со вспышкой, детализация, скорострельность и эргономика самой простой современной мыльницы обычно на голову выше, чем результат работы приложения “Камера” вашего смартфона при ближайшем рассмотрении; не говоря уже о зеркалках и беззеркалках. Другой вопрос, что 95% снимков по принципу “навел, снял и выложил в Инстаграм» вполне устраивают владельцев смартфонов, поэтому платить за лишнюю камеру им ни к чему.

По такому же принципу и был проведен фототест iPhone 6 и LG G3: с одной и той же точки в одном и том же направлении с разницей в несколько секунд делались кадры с двух смартфонов в полностью автоматическом режиме. Иллюстрации фототеста мы скадрировали так, чтобы вам было удобнее оценить разницу. Оригиналы фотографий лежат по этой ссылке. Поехали.

Корабли на фоне снежной метели днем. Сверху iPhone 6, снизу LG G3.

Korabli-Fototest-iPhone-6-protiv-LG-G3

В целом, два аппарата справились одинаково, с той разницей, что iPhone применил коррекцию цвета, причем довольно топорно, как функцию Auto Levels в Adobe Photoshop. C другой стороны, цвет снега — все-таки белый, а не темно-серый, как увидел это LG G3. Однако вытянуть цвета при пост-обработке можно только там, где они не убиты, так что здесь LG G3 дает больше пространства для маневра.

Ночная съемка. Слева iPhone 6, справа LG G3.

Noch-Fototest-iPhone-6-protiv-LG-G3

Разница в экспозиции двух кадров на этот раз в сторону пересвета у LG G3. Небо у корейца более светлое, однако в снегу на дороге убиты все детали. Кадр с iPhone 6 позволит сохранить детали в своей более аккуратной пост-обработке.

Пасмурный закат. Сверху iPhone 6, снизу LG G3.

Pasmurny_zakat-iPhone-6-protiv-LG-G3

И снова LG G3 высветляет картину, но на этот раз весьма удачно. Излишняя темнота кадра в версии iPhone 6 не только уменьшает художественную детализацию кадра, но и полностью размазывает дерево слева на фоне облаков.

Прицел в контровом свете. Слева iPhone 6, справа LG G3.

Pritsel-iPhone-6-protiv-LG-G3

Баланс белого на фотографии LG G3 явно смещен в сторону более теплых тонов, что идет на руку кадру. В детализации полный паритет.

Сложный фон. Слева iPhone 6, справа LG G3.

Slojnij-fon-iPhone-6-protiv-LG-G3

iPhone 6 показал значительно более качественный результат в пост-обработке и в детализации сложного объекта. LG G3 смешал комплексно освещенную сцену в теплую кашу. Более подробно можно рассмотреть оригиналы фотографий по этой ссылке.

Внутри подводной лодки. Слева iPhone 6, справа LG G3.

Submarine-iPhone-6-protiv-LG-G3

Стабильно предсказуемый результат демонстрирует iPhone 6 — реальный баланс белого и неплохая детализация. При этом из-за более светлой экспозиции более выигрышным смотрится вариант LG G3, правда агрессивный шумодав корейца серьезно размазал мелкие детали, которых на этом кадре в изобилии.

Самоходная установка. Слева iPhone 6, справа LG G3.

Tank-iPhone-6-protiv-LG-G3

Опять же, более консервативный и предсказуемый подход в пост-обработке кадра у iPhone 6 спас не только детали, но и цвета, по сравнению с высветленным вариантом LG G3.

Винт. Слева iPhone 6, справа LG G3.

Vint-iPhone-6-protiv-LG-G3

Заметно, что LG G3 увеличил время выдержки опасаясь, что кадр слишком темный. Напрасно, так как винт (вращается под потолком) получился более смазанным, да и цветовой баланс белого значительно ближе к реальности у фотографии с iPhone 6.

Подведем итог. Тем, кто ищет стабильный результат в режиме съемки “навел и снял” рекомендую использовать iPhone 6, ведь 9 из 10 кадров на нем не нуждаются в пост-обработке. Сложнее схема использования у LG G3. Корейский смартфон часто ошибается с выдержкой и балансом белого, но зачастую такие ошибки придают кадру хороший художественный эффект (в рамках мобильной фотографии, разумеется). К несомненным плюсам можно добавить и большие возможности для пост-обработки у LG G3, замечательный быстрый лазерный автофокус и съемку в одно касание по экрану (фокус и съемка происходят менее чем через секунду после прикосновения к дисплею). А вот 13 мегапикселей LG G3 ни к чему — iPhone 6 явно превосходит корейский флагман по детализации, обходясь своими 8 мегапикселями.